没有最强的功夫只有最强的人

这个话，很励志。也很正确。
但是，人对于拳学的认识，还是有高低之别。
哪儿有绝对正确的话？都是辩证的看。拳学理论终究是理论，我一直在秘籍网说内家拳内家拳，被很多人骂，我还是坚持说内家拳，为啥？不就是我认为内家拳理论好！但是，内家拳出来的，就一定胜过外家拳？其实多数外家拳都能打练内家拳的。
武功有初级的，中级的，高深的。初级的东西流传普遍，中级的东西多由师傅传授，高深的东西绝对是派系内部密秘传授。所以，谁能学到中国功夫的精华，是需要缘份，机缘巧合的，不是花钱就能学到的。
比如十三太保干枝五势梅花桩；老子创的华夏启明功(更没几个人知道了)，罗汉硬气功，甘凤池传下来的五雷手，原始太极拳，宝瓶气，拙火定等等，没有秘授，知道的人能有多少，会的人又能有多少。

这是李连杰那部什么电影后流传的,谁信谁傻。当然有高下,不过不是大多数人认为的那样什么所谓内家最高,两个人,一个入手从太极啊什么所谓内家开始练,另一个从散打摔跤甚至军体甚至拳击泰拳这种所谓粗野所谓没有内家高深的开始练,经过几十年研习到最后,从粗野开始练的一个最少打一开始从所谓内家开始练的两个。

技术只看是否全面，同样两手两脚你还能上天入地不成

实际上这句话就是对的，打个比方，在同一个师傅同样学形意拳的，你能说所有师兄师弟的水平都一样么？总有能打的有不能打的，你能说拳种不行么，最终还是个人的问题，就拿散打来说同一个教练下的运动员水平也不可能一样，若有些选手去比赛输了那你能说散打不好，教练不好么，最终还不是个人的问题，你不管学什么真下苦功去练去打最终强的是个人而不是拳种，也没有人自始自终只学一种拳术就能横行无忌的，所以只有最强的人没有最强的功夫

任何时代的当代强者，都是天赋异禀。你把武术往上推，古人看到动物的日常活动，就发明了五禽戏、形意拳……难道猴子是他师傅？金庸的小说里都描写的很清楚了，一套太祖长拳在不同的人手里是不一样的。

楼主说的对，有的拳种练五六年的，（我这里只能说有的拳种，怕口舌）和练三四年的劈挂和通臂就没的比，因为不在一个层次上，好的拳种就是实用好用，在平常的训练中就已体现。大部分说拳种无高低的只是不想起无必要的争端，

这是李连杰那部什么电影后流传的,谁信谁傻。当然有高下,不过不是大多数人认为的那样什么所谓内家最高,两个人,一个入手从太极啊什么所谓内家开始练,另一个从散打摔跤甚至军体甚至拳击泰拳这种所谓粗野所谓没有内家高深的开始练,经过几十年研习到最后,从粗野开始练的一个最少打一开始从所谓内家开始练的两个。

技术只看是否全面，同样两手两脚你还能上天入地不成

实际上这句话就是对的，打个比方，在同一个师傅同样学形意拳的，你能说所有师兄师弟的水平都一样么？总有能打的有不能打的，你能说拳种不行么，最终还是个人的问题，就拿散打来说同一个教练下的运动员水平也不可能一样，若有些选手去比赛输了那你能说散打不好，教练不好么，最终还不是个人的问题，你不管学什么真下苦功去练去打最终强的是个人而不是拳种，也没有人自始自终只学一种拳术就能横行无忌的，所以只有最强的人没有最强的功夫

任何时代的当代强者，都是天赋异禀。你把武术往上推，古人看到动物的日常活动，就发明了五禽戏、形意拳……难道猴子是他师傅？金庸的小说里都描写的很清楚了，一套太祖长拳在不同的人手里是不一样的。

楼主说的对，有的拳种练五六年的，（我这里只能说有的拳种，怕口舌）和练三四年的劈挂和通臂就没的比，因为不在一个层次上，好的拳种就是实用好用，在平常的训练中就已体现。大部分说拳种无高低的只是不想起无必要的争端，