器械武术类一般讨论的都是单兵作战，单兵作战也是受外界条件限制的，因此“兵器各有所长”这论点也是百分之一万的正确，对新手也算是科普本意是好的值得肯定，但你的论据实在破绽不少不免事与愿违。


比如开篇狼筅破倭刀，那是长兵优势兼有鸳鸯阵协同作战，并不是兵器各有所长的有力证据，如果是倭刀打败了狼筅那还差不多，当然在空间受限不利长兵施展的情况下也是完全有可能的；中国大刀克制鬼子刀就更是神剧闹的，当年的大刀队多数是从有武术功底的士兵中选拔，由武林名宿执教集训出来的一支小股精兵不具有代表性，还有两次夜战偷袭更使大刀扬名，在当时是振奋有亡国之忧的国人精神、坚定抗战决心的一种力量而美誉至今，事实上并非粗笨的抗战大刀克制了38刺刀或日本军刀；至于说“武林高手就曾空手折断鬼子的宝刀”就算有史实也是个例，做论据则软弱无力。如果当时的武林高手使鞭杆打败了两名拼刺的日本兵，能说鞭杆克制了38大盖？


以后的文字，也是谬误频频，包括对本吧主的指责。吧友针对你偏执的论据展开讨论本属正常，至于个别人身攻击本吧主确有失察之责，但这也是免不了的我不可能每个跟帖都看到，也因此在置顶吧规里加进了《违反吧规举报专帖》。


之所以不愿参与讨论，就是不想纠缠在无谓的争论之中，但还是没有避开。


最后还是要感谢诸位网友热情的畅所欲言以及LZ的“求同存异”！就事论事跳出圈外想想，不就是个玩嘛，祝大家都能开心豁达点。

器械武术类一般讨论的都是单兵作战，单兵作战也是受外界条件限制的，因此“兵器各有所长”这论点也是百分之一万的正确，对新手也算是科普本意是好的值得肯定，但你的论据实在破绽不少不免事与愿违。


比如开篇狼筅破倭刀，那是长兵优势兼有鸳鸯阵协同作战，并不是兵器各有所长的有力证据，如果是倭刀打败了狼筅那还差不多，当然在空间受限不利长兵施展的情况下也是完全有可能的；中国大刀克制鬼子刀就更是神剧闹的，当年的大刀队多数是从有武术功底的士兵中选拔，由武林名宿执教集训出来的一支小股精兵不具有代表性，还有两次夜战偷袭更使大刀扬名，在当时是振奋有亡国之忧的国人精神、坚定抗战决心的一种力量而美誉至今，事实上并非粗笨的抗战大刀克制了38刺刀或日本军刀；至于说“武林高手就曾空手折断鬼子的宝刀”就算有史实也是个例，做论据则软弱无力。如果当时的武林高手使鞭杆打败了两名拼刺的日本兵，能说鞭杆克制了38大盖？


以后的文字，也是谬误频频，包括对本吧主的指责。吧友针对你偏执的论据展开讨论本属正常，至于个别人身攻击本吧主确有失察之责，但这也是免不了的我不可能每个跟帖都看到，也因此在置顶吧规里加进了《违反吧规举报专帖》。


之所以不愿参与讨论，就是不想纠缠在无谓的争论之中，但还是没有避开。


最后还是要感谢诸位网友热情的畅所欲言以及LZ的“求同存异”！就事论事跳出圈外想想，不就是个玩嘛，祝大家都能开心豁达点。